性教育教學資源網 http://http://sexedu.moe.edu.tw zh-tw 2015.11.18 同志遊行訴求廢除性行為年齡限制對接納同性戀有益嗎? <span style="font-size: medium;"><b>新聞:2015.10.31<a href="http:// http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201510310207-1.aspx">同志遊行登場,數千人凱道挺婚姻平權</a></b></span><span style="font-size: small;"><br /> <br /> <b><span style="font-family: 新細明體, serif;">時事評析</span></b><b><span lang="EN-US">#2 104</span></b><b><span style="font-family: 新細明體, serif;">年十一月份</span></b></span> <p class="MsoNormal"><span lang="EN-US">~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~</span>。~。~。~。~。~。~</p> <p class="MsoNormal" style="text-align: left;"><span lang="EN-US" style="font-family:"></span><span style="font-size: medium;"><span lang="EN-US" style="font-family: 新細明體, serif;"> </span><span style="font-family: 新細明體, serif;">十月底,台灣同志遊行在台北舉辦,熱鬧之餘,一如過往激進的社會團體運動以激越訴求衝撞體制,這次的口號是「年齡不設限<span lang="EN-US">--</span>解放暗櫃、青春自主」。乍聽之下令人驚訝,稍加了解其訴求乃是希望廢除刑法<span lang="EN-US">227</span>條、<span lang="EN-US">222</span>條規定發生性行為的最低年齡限制時,更加令社會,特別是家長團體,憂心忡忡,直覺此主張令人費解。</span></span><span style="font-family:"><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:20.0pt"><span style="font-size: medium;"><span lang="EN-US" style="font-family: 新細明體, serif;"> </span><span style="font-family: 新細明體, serif;">全世界各國對於法律上認定有心理能力對與他人發生性行為進行知情同意的最小年齡都設有標準,許多國際組織,如歐盟、國際犯罪法庭也都訂有相關法規,台灣只是眾多國家之一,且有許多先進國家的規定甚至比台灣更嚴格!例如,澳洲至少有三個省分定為<span lang="EN-US">17</span>或<span lang="EN-US">18</span>歲;新加坡訂為<span lang="EN-US">18</span>歲;美國大部分的州以<span lang="EN-US">16</span>歲為主,但有不少州訂為<span lang="EN-US">17</span>或<span lang="EN-US">18</span>歲。近年來有些國家還曾上修此年齡,例如加拿大幾年前從<span lang="EN-US">14</span>歲上修到<span lang="EN-US">16</span>歲。這些國家雖訂有一般性標準,對特殊狀況,例如兩小無猜、信任關係中的性行為、雙方的年齡差距、權力差距、性行為的方式等,甚至有更細緻的考量而上修或下修此年齡。可見,世界各國對於法定性行為年齡限制的重視!何以台灣獨需自外於全球,難道台灣的法治先進於其他國家、台灣社會的性侵犯罪遠低於全球嗎?</span></span><span style="font-family:"><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:20.0pt"><span style="font-size: medium;"><span lang="EN-US"> </span><span style="font-family: 新細明體, serif;">性行為的年齡限制主要基於保護兒童與青少年免於性剝削與性虐待</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">,</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">包括如雛妓</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">、</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">兒童色情</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">、兒童販賣、兒童性侵害、</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">兒童勞力剝削以及傳統不合理的性儀式等</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">。</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">對兒少訂定保護措施非學者或政策制定者某天靈光乍現</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">,</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">天外飛來一筆</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">,</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">乃有其演進的歷史脈絡</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">。</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">早期社會</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">,</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">包括學界</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">,</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">對兒童或兒童期</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">(<span lang="EN-US">childhood</span>)</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">沒有特定的界定</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">,</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">認為兒童不過就是</span> <span lang="EN-US">“</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">小大人</span><span lang="EN-US">”</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">,</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">只是</span> <span lang="EN-US">“size” </span><span style="font-family: 新細明體, serif;">比較小</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">,</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">其餘跟大人一樣</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">。然而兒童因認知功能、肌肉骨骼等發展均未臻成熟,以成人的標準要求他們實則造成嚴重的兒童虐待!當時兒童所受的保護可能連動物都不如!自<span lang="EN-US">16</span>、<span lang="EN-US">17</span>世紀開始,慢慢有學者呼籲,兒童跟成人不一樣,不只生理構造與能力未臻完全,其認知特性在本質上天真,需要大人更多的保護與指導,而漸漸開啟了社會對兒少訂定各樣的保護措施,使他們能在這個保護下安全的成長,這當然也包括考量兒童</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">性心理發展而訂的保護</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">。一個人若尚未在情緒與智能上發展成熟至一定的年齡,斷無能力正確解釋情境訊息並保護自己免於被詭計誘騙。</span></span><span style="font-family:"><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:20.0pt"><span style="font-size: medium;"><span lang="EN-US"> </span><span style="font-family: 新細明體, serif;">同性戀團體訴求廢除年齡限制</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">,乃</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">基於所謂未成年者的</span> <span lang="EN-US">“</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">性自主權</span><span lang="EN-US">”</span><span style="font-family: 新細明體, serif;">。蒙特梭利的幼兒教育被世<span style="color: red;">人</span>所推崇,其十分看重幼兒自主能力的培養,而其所培養的自主,實則連動<span lang="EN-US">“</span>負責任<span lang="EN-US">”</span>的能力。也就是說,<span lang="EN-US">“</span>自主<span lang="EN-US">”</span>與<span lang="EN-US">“</span>負責任<span lang="EN-US">”</span>乃是一體的兩面,一個孩子如果對自己的學習無法負起責任,就無法成為真正自主的人。一個人若只想享有<span lang="EN-US">“</span>自主權<span lang="EN-US">”</span>,而不去考量自己如何來負這個責任?有沒有能力或意願<span lang="EN-US">“</span>負責任<span lang="EN-US">”</span>?則單方面強調<span lang="EN-US">“</span>性自主權<span lang="EN-US">”</span>容易成為對自我放縱進行合理化。法律上尚且訂定<span lang="EN-US">18</span>歲為負法律責任的年齡,更何況是發生性行為的年齡!</span></span><span style="font-family:"><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:20.0pt"><span style="font-size: medium;"><span lang="EN-US" style="font-family: 新細明體, serif;"> </span><span style="font-family: 新細明體, serif;">性行為不僅僅是感官刺激的反應而已,它是有後果的。已有相當多的研究或報告指出,過早的性行為其實帶來生理、心理與行為的負面影響。例如,未成年少女的子宮頸上皮細胞因發育尚未成熟,很容易受<span lang="EN-US">HPV</span>病毒攻擊而發展成子宮頸癌。青少年早期就發生性行為者,未來比較容易有多重性伴侶、讓自己或對方懷孕、感染性病(包括<span lang="EN-US">HIV</span>)、較頻繁的性活動、在酒醉中發生性行為、較少使用保險套或避孕措施、甚至是其他行為問題如酗酒與暴力等。一項近期的動物實驗研究更顯示,相當於青少年中期就進行交配行為的雄性天竺鼠進入成年期後,表現出較多憂鬱症狀、低<span lang="EN-US">BMI</span>、較小的生殖組織、複雜度較低的腦細胞以及較差的免疫力等,研究者認為過早性活動對神經系統而言可能是一種壓力。所以,一個<span lang="EN-US">“</span>性自主權<span lang="EN-US">”</span>能無限擴大嗎?它其實只有非常有限的主張能力!</span></span><span style="font-family:"><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:20.0pt"><span style="font-size: medium;"><span lang="EN-US" style="font-family: 新細明體, serif;"> </span><span style="font-family: 新細明體, serif;">同志遊行此項訴求令人費解。目前社會對同性戀大部分所知有限,然而,社會的接納與認同需要時間,更需經過社會檢視。大眾總期待社會能穩定,好教生活安全、有序,並有利於下一代的教養,若一再使用過激的言論與行為刺激社會只會帶來反效果,讓人們在緘默中越離越遠,疑惑難道同性戀跟異性戀不一樣?他們的兒童不需要被保護?他們可以坐視兒童被性剝削?這些疑問不會不存在於人們的心中。因此,造成社會疑慮與不安的主張對於社會對同性戀者的接納並無益處。</span></span><span style="font-family:"><span lang="EN-US"><o:p></o:p></span></span></p> <p class="MsoNormal" style="line-height:20.0pt"><span style="font-size: medium;"><span lang="EN-US" style="font-family: 新細明體, serif;"></span></span></p> <p class="MsoNormal" align="right" style="text-align:right;line-height:20.0pt"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: 新細明體, serif;">(主筆<span lang="EN-US">/</span>鄭其嘉,台灣性教育學會常務理事、輔仁大學公衛</span></span><span style="font-family:"><a name="_GoBack"></a></span><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: 新細明體, serif;">系副教授)<br /> </span></span><span style="line-height: normal; text-align: start;">~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。~。</span>~。~。~。~。~。~。~<span style="line-height: normal; text-align: start;">~。~。~。~。~。~。~</span></p> http://http://sexedu.moe.edu.tw/news_detail.asp?sn=1443