性教育教學資源網 http://http://sexedu.moe.edu.tw zh-tw 2019年04月21日 一樣摟抱女下屬蠻腰 男上司性騷擾兩樣情 小婕(化名)是台北市地下街一店家的工讀生,去年初在店內彎腰填寫資料時,遭陳姓店長碰觸左腰,她覺得不快,傳訊給同事吐苦水,並拷貝店內監視器當證據,提告性騷擾,雖然陳男否認有性騷意圖,台北地院仍判他拘役30日,得易科罰金3萬元,結局與高院之前的無罪判決大相逕庭。 <div style="margin-left:-18.0pt;"></div> 高院2010年間審理類似案例,張姓業務副理被控摟抱女部屬的腰長達10秒,並兩度搭肩,但合議庭認為根據性騷擾防治法規定,碰觸胸部或臀部等「身體隱私處」才是性騷擾,腰部難和胸部等量齊觀,因而判無罪確定,與本案結果南轅北轍。<br /> 2018年2月間,小婕詢問陳男有關店內租格的問題,趴在桌上填寫資料,專注之際,突然感覺左腰有股熱流,轉身一看竟是陳男的手摟著她的腰,感到不舒服,待陳男離開後,她便Line求同事遠端調閱店內監視器檔案,看看有沒有拍到摟腰行為。<br /> 同事看完後確定有陳男摸上小婕蠻腰的影像,趕緊把檔案傳給她當證據,小婕拿著影片赴警局提告性騷擾,同事情誼破裂。<br /> 陳男到案辯稱碰腰只是表達友好之意,且只有「搭」沒有「摟」,無性騷擾的意圖,當下小婕也沒有表達不悅的態度,不解為何會挨告,因此未跟小婕和解,檢方見調解失敗,遂依性騷擾防治法起訴。<br /> 承審法官的見解與高院完全不同,直指腰部也是身體隱私處,陳男對小婕做的事,屬於偷襲性、短暫性、有性暗示的不當觸摸,足以引發不舒服感覺,依照社會通念,就是性騷擾!<br /> 法官解釋,正常禮儀下,女性腰部不會任由他人隨意不當撫摸,而摟抱撫摸腰部帶有性含意、性暗示、挑逗、調戲意味,如果未經本人同意而就亂碰,足以引起嫌惡之感,當然就屬於性騷擾防治法所稱的「身體隱私部位」。<br /> <br /> (記者吳政峰/台北報導)<br /> <br /> <strong><span style="background-color:#F0FFF0;">評 析</span></strong><br /> <strong>有罪</strong> <strong>無罪?判決大不同!</strong><br /> 法律是什麼?…… 法律是社會規範的底線,違反此準則的行為,即為犯罪。<br /> <br /> 在這兩個案例,一案法官認為根據性騷擾防治法規定,碰觸胸部或臀部等「身體隱私處」才是性騷擾,碰觸腰部搭上肩部都不算。另一案法官認為: 腰部也是身體隱私處,這種偷襲性、短暫性、有性暗示的不當觸摸,足以引發不舒服感覺,依照目前社會一般概念,就是性騷擾!認定標準差這麼多是怎麼回事?<br /> <br /> <strong> 2010—2019 </strong><strong>身體自主權的伸張</strong><br /> 原來這兩個新聞出現相差了將近十年的時間,十年前對性騷擾的認定如此寬鬆,以現在的眼光而言,真是不可思議啊!由此新聞來深思,台灣「性騷擾」名詞是何時出現在我們身邊,成為耳熟能詳的詞彙,人人都約略可以說出一番見解,辨別出一番是非的常識?<br /> <br /> 在現今環境,連幼兒都可以說出屬於性騷擾的身體界線,辨識不當碰觸的自我保護。相較之下,某些成年男性對這方面的概念,仍停留在20,30年前的價值觀,輕忽別人的尊嚴,對自己的行為無任何反省之意,才會和解破裂,走向法庭。因為他認為對陌生女性的碰觸是友好之意,法律會站在他這邊的。<br /> <br /> 尊重身體自主權的社會意識經由教育、政策、法律、文化等等的努力,大家能辨別「引發不舒服感覺」就是性騷擾,就是不當行為舉止。時間改變了價值觀,朝向更尊重更民主的社會。<br /> <br /> http://http://sexedu.moe.edu.tw/news_detail.asp?sn=1690